La Energía Nuclear... ¿o Amenaza Nuclear?

Ultimamente hemos visto por distintos medios de comunicación un ascendente debate sobre el uso de energía nuclear en Chile, que está siendo bastante cuestionada por la emergencia nuclear que vive Japón por la central de Fukushima a causa de los daños post terremoto.
En nuestro país la energía nuclear no había sido considerada con tanta fuerza, no hasta que el año pasado el Presidente Sebastián Piñera instruyó a su Ministro de Energía, Ricardo Raineri avanzar lo más rápido posible para que al fin de su mandato el año 2014, estén sentadas las bases para futuras centrales nucleares en Chile (actualmente sigue con esta misión el Ministro Laurence Golborne).
Pero ¿por qué habemos tantos en contra de esta energía si es más económica y supuestamente limpia? La explicación básicamente está resumida en los sigientes puntos:
1.-En argumento que suena con mayor fuerza, "Chile es un país sísmico". Si bien los pro-energía nuclear buscaban bajar el perfil a este factor con el ejemplo de Japón, esta defensa de desplomó luego de la crisis nuclear en dicho país por el terremoto ocurrido.
Al ser Chile un país sísmico y ubicado en el cintrón de fuego del Pacífico, es peligroso ante la posbilidad de daños y un desastre en casos de terremotos si se llegan a construir.
2.-A mas de 60 años del inicio de la nucleoenergía, los científicos NO SABEN con claridad y de manera segura cómo transportar, almacenar y eliminar los desechos nucleares.
3.-Según un estudio realizado el año 2001 por la Agencia Internacional de Energía Atómica (IAEA) sbre disponibilidad de uranio, los recursos NO ALCANZARIAN a satisfacer las necesidades mas allá del año 2026 en caso de una "elevada demanda", y hasta el año 2035 en el caso de una demanda "intermedia".
4.- La Energía nuclear está íntimanemte relacinada con los usos militares.
5.- El costo de una planta "normal" es un 50% más cara que mantener plantas ya existentes de gas, y más costosa de mantener que energía solar o eólica.
Como vemos, la energía nucear no es una solución tan excelene como se plantea, los residuos nucleares pueden contaminar y causar graves daños a corto y largo plazo si se manipulan de forma erronea, no sería viable más allá del año 2035 (en el mejor de los casos), consideando que Chile construiría una no antes de 15años mas sería pésima inversión. Además no pensar en el uso de enegía solar con el desierto mas árido del mundo o la energía eólica con os vientos en zonas del sur del País es un error.

Esta es una de las torres de la Iglesia Los Carmelitas en Chillán, desde el día del terremoto la cruz (de un metro mas o menos y de pero considerable) permanecía inclinada en unos 45 º, y con la última gran replica de principios de año, la inclinación llega casi a los 90º. Un peligro, ya que en cualquier momento puede caer. Además la Iglesia, cerrada por tener serios daños, como por ejemplo, un muro que está inclinado hacia la calle, probablemente sea demolida, pero de fechas, aún nada.

Iglesia y Museo San Francisco de Asís
Esta Iglesia había sido restaurada hace muy poco, sobre todo el techo y partes del museo.
Hoy, está cerrada. Las reliquas y piezas están guardadas y las misas se realizan en una pequeña capilla ubicada al lado.
El museo obviamente cerrado.
Aún no se sabe con claridad cuando reabrirán sus puertas.

Esta es la parte posterior de la Cárcel de Chillán.
La noche del terremoto, el muro cayó (por suerte hacia el patio) y lor reos prendieron fuego a esta.
Donde no es ve nada, habían casas, un restaurant y una pastelería. Todo se quemó.
Hoy, a casi una año, el muro nuevamente fué levantado, la cárcel pintada, pero las casas y locales, aun nada.

Un País ¿reconstruido?

"En el extranjero no pueden creer que hallamos reconstruido el país en 10 meses". Estas fueron las palabras textuales que uso el Presidente Sebastián Piñera en una entrevista al programa "Animal Nocturno" (tvn). Pero ¿es tan así?, realmente no. Aún hay miles de familias sin una vivienda digna, sin poder ir al baño pensando si lo estará usando el vecino, casas sin luz, campamentos que comparten con basura, mediaguas que son calderas. Aún falta mucho por hacer, y esperemos no se olvide a miles damnificados.

Laurence Golborne.. Nombramiento con aroma a estrategia política

El nombramiento de Laurence Golborne como Ministro de Energía sorprendió a varios, ya que el ya estaba a cargo del ministerio de Minería.
Capacidad de diálogo, cercanía con la gente, gran gestor, en fin, varios argumentos por lo cuál fue nombrado por el Presidente como Biministro.
Pero esto parece más una jugada política que un simple nombramiento, ¿por qué?, simple:
Golborne es el Ministro con mayor aprobación del Gabinete del Presidente Sebastián Piñera, incluso mayor que el mismo, lo que lo transforma en una posible carta presidencial.
En plena crisis del Gobierno por el alza de un 16.8% en el alza del gas, cayó el ex Ministro, Ricardo Raineri, por lo cuál, necesitaban una imagen “cercana” y con llegada a la gente, para que se atenuara el impacto de esta situación y en cierta manera, se les facilitara el camino.
Ahora bien, esta es una arma de doble filo, por los siguientes motivos:
1.-si la negociación con asamblea de Magallanes fracasa, el Ministro con Mayor aprobación del Gobierno pagará las consecuencias.
2.-si se baja el alza, el Ministro Laurence Golborne deberá explicar por qué en un primer momento apoyó el alza de un 16.8% en las cuentas del gas.
3.- al ex Ministro Ricardo Raineri lo iban a interpelar. Y a mi parecer, si bien Golborne no es quien directamente tomó esta decisión, debe ser interpelado en razón del apoyo que dio a esta media. Y un buen interpelador, lo podría dejar al descubierto, y perder gran popularidad.
Además el plan maestro sería: llega Golborne como el gran gestor de un eventual acuerdo, aumenta y mantiene popularidad, se transforma en potencial candidato presidencial de la coalición el 2014. Aunque a mi parecer, habría sido mejor trasladarlo a Trabajo, ya que esto ayudaría a quitar la imagen de Gerente que tiene ante gran parte del país, y acercarlo más a un rol social que le hace mucha falta a este Gobierno. Aunque claro, esto requiere más tiempo y sus resultados no son inmediatamente reflejados.
Bueno, esperemos que sirva esta designación y que se llegue a acuerdo en el sur del País, pero también, que se aclaren los múltiples puntos que hay detrás de esta decisión, que se responda por qué se tomo dicha medida, que empresas se verían favorecidas, etc.

Carta abierta a la oposición

Como ya todos sabemos, el año pasado la concertación dejó el poder tras 20 años.
El factor Frei, el concepto cambio, renovación, el factor que sea, pero esto ya ocurrió.
El 2010 definitivamente no fue un buen año para nosotros como oposición.
Discusiones por detalles, divisiones, desorganización.
Pero este año esa mentalidad DEBE cambiar.
Primero, aceptar que perdimos y ahora somos oposición, algo difícil, pero no imposible. Aprender el rol de la oposición, papel importantísimo en la democracia.
Legislar, vigilar cada cosa que se hace.
Debemos ser capaces de ofrecer algo al País. No decir que queremos volver para que no gobierne la derecha, sino para que queremos hacerlo.
Ofrecer proyectos claros, definidos.
Pensar ¿qué necesita el País?, ¿qué espera de nosotros?, ¿Qué podemos proponer?
Dar ideas claras, metas, objetivos. Encontrar un rumbo, trabajar todos por el para que desde el sillón de la oposición lo logremos, y la sociedad chilena vea que podemos trabajar de mejor manera por un futuro de este Chile.
No quedarse en ¿por qué perdimos?, no culparse entre todos, no discutir pequeñeces.
Falta decir “este es nuestro objetivo”. Y se objetivo no debe ser solo ganar el 2014, sino para qué ganar el 2014.
Las crisis son oportunidades, en ellas o te hundes, o sales refortalecido de ellas.
Esperemos que este año sea mejor, lleno de planes, ideas, metas.
De lo contrario, este proyecto no resurgirá.