Anoche el programa “Esto no tiene Nombre” de tvn, mostró la cruda realidad de personas que trabajan encerrados bajo llave en supermercados de la cadena Santa Isabel, en Concepción.
En el mismo programa pudimos ver la multa por una infracción cometida, multa de 40UTM.
Esto me llevó a pensar con más fuerza aún una idea que hace unos meses he venido pensando. ¿Por qué las multas se cursan en un margen de dinero, y no en un porcentaje del IVA que paga la empresa?
Un ejemplo claro. Si un supermercado local comete una infracción y los multan al pago de 300UTM, ¿es proporcional que a una cadena de supermercados presente en todo el país tengan que pagar esa misma suma por la infracción, siendo que facturan millones mas que el supermercado local? El punto es claro, para la primera la multa será un problema, algo que no querrán repetir por las perdidas y complicaciones porque debieron pagar esa suma. Para la segunda, para la cadena de supermercados pagar será solo un trámite, una suma imperceptible, no será gran problema.
Por eso es que a mi parecer es lo mejor fijar las multas no en una cifra determinada, no en un margen de “desde-hasta”, sino que más bien en un porcentaje del IVA que paga la entidad infractora. Así, por ejemplo, si una empresa que factura 10millones y una que factura 1000millones cometen una misma infracción, para ambos será igual de dura la sanción a pagar, porque para ambos será el mismo porcentaje, para ambos será proporcional.
Desde mi punto de vista esto es un cambio necesario, que ayudaría a que grandes empresas dejen de pagar y pagar multas mínimas, que sepan que de cometer una falta deberán pagar una suma importante, no lo mismo que un local pequeño, que sepan que será una sanción fuerte.
No se si solo yo pensare que esto seria lo ideal, o tal vez mas piensan lo mismo o a algunos les gustaría que esto fuese así como a otros no.
En fin, es lo que personalmente, veo como posible solución para que se pase de pagar y pagar multas, a mejorar las condiciones en que trabajan miles de personas.
