Laurence Golborne.. Nombramiento con aroma a estrategia política

El nombramiento de Laurence Golborne como Ministro de Energía sorprendió a varios, ya que el ya estaba a cargo del ministerio de Minería.
Capacidad de diálogo, cercanía con la gente, gran gestor, en fin, varios argumentos por lo cuál fue nombrado por el Presidente como Biministro.
Pero esto parece más una jugada política que un simple nombramiento, ¿por qué?, simple:
Golborne es el Ministro con mayor aprobación del Gabinete del Presidente Sebastián Piñera, incluso mayor que el mismo, lo que lo transforma en una posible carta presidencial.
En plena crisis del Gobierno por el alza de un 16.8% en el alza del gas, cayó el ex Ministro, Ricardo Raineri, por lo cuál, necesitaban una imagen “cercana” y con llegada a la gente, para que se atenuara el impacto de esta situación y en cierta manera, se les facilitara el camino.
Ahora bien, esta es una arma de doble filo, por los siguientes motivos:
1.-si la negociación con asamblea de Magallanes fracasa, el Ministro con Mayor aprobación del Gobierno pagará las consecuencias.
2.-si se baja el alza, el Ministro Laurence Golborne deberá explicar por qué en un primer momento apoyó el alza de un 16.8% en las cuentas del gas.
3.- al ex Ministro Ricardo Raineri lo iban a interpelar. Y a mi parecer, si bien Golborne no es quien directamente tomó esta decisión, debe ser interpelado en razón del apoyo que dio a esta media. Y un buen interpelador, lo podría dejar al descubierto, y perder gran popularidad.
Además el plan maestro sería: llega Golborne como el gran gestor de un eventual acuerdo, aumenta y mantiene popularidad, se transforma en potencial candidato presidencial de la coalición el 2014. Aunque a mi parecer, habría sido mejor trasladarlo a Trabajo, ya que esto ayudaría a quitar la imagen de Gerente que tiene ante gran parte del país, y acercarlo más a un rol social que le hace mucha falta a este Gobierno. Aunque claro, esto requiere más tiempo y sus resultados no son inmediatamente reflejados.
Bueno, esperemos que sirva esta designación y que se llegue a acuerdo en el sur del País, pero también, que se aclaren los múltiples puntos que hay detrás de esta decisión, que se responda por qué se tomo dicha medida, que empresas se verían favorecidas, etc.

Carta abierta a la oposición

Como ya todos sabemos, el año pasado la concertación dejó el poder tras 20 años.
El factor Frei, el concepto cambio, renovación, el factor que sea, pero esto ya ocurrió.
El 2010 definitivamente no fue un buen año para nosotros como oposición.
Discusiones por detalles, divisiones, desorganización.
Pero este año esa mentalidad DEBE cambiar.
Primero, aceptar que perdimos y ahora somos oposición, algo difícil, pero no imposible. Aprender el rol de la oposición, papel importantísimo en la democracia.
Legislar, vigilar cada cosa que se hace.
Debemos ser capaces de ofrecer algo al País. No decir que queremos volver para que no gobierne la derecha, sino para que queremos hacerlo.
Ofrecer proyectos claros, definidos.
Pensar ¿qué necesita el País?, ¿qué espera de nosotros?, ¿Qué podemos proponer?
Dar ideas claras, metas, objetivos. Encontrar un rumbo, trabajar todos por el para que desde el sillón de la oposición lo logremos, y la sociedad chilena vea que podemos trabajar de mejor manera por un futuro de este Chile.
No quedarse en ¿por qué perdimos?, no culparse entre todos, no discutir pequeñeces.
Falta decir “este es nuestro objetivo”. Y se objetivo no debe ser solo ganar el 2014, sino para qué ganar el 2014.
Las crisis son oportunidades, en ellas o te hundes, o sales refortalecido de ellas.
Esperemos que este año sea mejor, lleno de planes, ideas, metas.
De lo contrario, este proyecto no resurgirá.

El matrimonio Homosexual en Chile

El matrimonio en Chile es visto como la culminación a una relación sentimental, llegar al

punto máximo de expresión de amor representado socialmente, la forma más explicita de demostrarlo.

El matrimonio civil en Chile, según la Ley de Registro Civil tiene las siguientes características:
1.-Es un contrato, por tal motivo requiere del acuerdo de quienes contraen el matrimonio y el cumplimiento de derechos y deberes.
2.-Es solemne, se formaliza el acto del matrimonio en un documento y se realiza ante un oficial del Servicio de Registro Civil e Identificación, sea en el recinto del Servicio o en la casa de uno de los cónyuges.
3.-Se efectúa entre un hombre y una mujer, en Chile no existe matrimonio entre homosexuales. Además el matrimonio ha de ser monogámico, es decir, no se permite que el esposo tenga más de una mujer (poligamia) ni que la mujer tenga más de un marido (poliandria).
4.-Es una unión actual, rige desde el momento que se contrae.
5.-La finalidad es vivir juntos y procrear, por lo tanto vivir bajo el mismo techo, asistirse uno al otro en las buenas y en las malas y tener hijos.

Es por este motivo la controversia que existe en Chile. Muchos estiman que es casi una aberración que dos hombres o dos mujeres sean legalmente un matrimonio, por lo que estipula la ley pero mayoritariamente, por creencias.
Otro punto critico es la posibilidad que los matrimonios entre personas del mismo sexo pudiesen adoptar hijos, ya que para muchos la familia, es un padre y una madre, no dos papás o dos mamás.
En lo personal, creo que todos en el país deben tener derecho a optar por el matrimonio, ya sea con persona del mismo sexo u opuesto. No solo por un tema de “aceptación social”, sino también por los derechos que adquieren, como la sociedad conyugal, poder quedar protegidos, etc.
En cambio, creo que adoptar hijos aun no, es demasiado pronto, no porque ellos estén incapacitados moral o éticamente, más bien porque esta sociedad aún no esta preparada para recibir a ese hijo, para respetarlo y no ser visto casi como el hijo de algo creado por el diablo.
No digo que no tengan ese derecho, solo que pensando en el bienestar mayor, creo que no es óptimo por ahora, la sociedad no está lista y ese niño sufriría las consecuencias.
Ahora, el tema es un debate País, y solo esperemos que se tomen dediciones que respeten los derechos de todas las personas, independiente de su opción sexua

El aborto terapéutico

Seguramente este es uno de los temas más polémicos que se ha visto enfrentado el Gobierno este ultimo tiempo. La sola idea de despenalizar este proceso revoluciono a los sectores más conservadores, quienes inmediatamente (en su mayoría) se opusieron a tal idea y que por su parte, la Iglesia católica la nombra como la “nueva amenaza legal”.

Actualmente, una mujer que tiene un embarazo inviable, no puede practicarse este procedimiento, al menos, de forma legal y gratuita.

Desde mi punto de vista, una mujer es libre de decidir que hacer con su cuerpo y lo que le pueda afectar, como por ejemplo, cargar con un feto que no vivirá o pone en riesgo su vida y creo que el aborto terapéutico en Chile no solo debe ser legal, sino que también accesible a toda mujer que lo necesite.

Este tema me recuerda mucho al caso de la niña de India que nació con 8 extremidades, que por creencias religiosas muchos se opinión a que intervinieran, pese a que era por mejorar su calidad de vida y mejor desarrollo.

Pienso que en Chile no es posible que la moral, creencias y ética de unas personas decidan por otros. Por ejemplo, si en el país el aborto terapéutico no solo fuera legal, sino que también obligación considerando el peligro para la madre, ¿qué pasaría? Muchos apelarían a su derecho a elegir, a correr ese riesgo, a que sus creencias o su moral fuesen respetadas y les dejaran tomar la opción de decidir. Sin embargo, como no lo es,  pocos piensan en esa mujer que si quiere abortar ese feto sin posibilidad de vida, por su salud, porque tiene una familia, por sanidad mental o por lo que ella considere factor suficiente.

Pienso que debe ser un derecho, legal, gratuito. Al que cada mujer decida si optar o no. No que se obligue a una mujer a practicarlo si es que no quiere, respetar su decisión, pero si que sea una opción que esta, a la que se puede acceder sin miedo, sin que sea dentro de una sala oscura y escondida en algún lugar del país, sin tener que pagar una fuerte suma de dinero, sin tener que soportar las miradas suspicaces de quienes no aprueban esto.

Ahora, esperemos que nuestros representantes sean capaces de legislar sobre este tema, de legislar de manera justa. No solo pensando en que harían ellos, sino en que harían los demás. Pensando en esa mujer que ayer termino la primera etapa de este camino, pensar en Claudia Pizarro quien debió esperar a dar a luz, solamente para sufrir mas viendo que al nacer su hijo falleció  las horas. A pensar en la sanidad mental y física de las mujeres que actualmente lo necesitan y no tienen los medios para hacerlo, que no quieren ser miradas como unos animales sin sentimientos. Mujeres que tienen una familia, que tienen mas hijos a los cuales cuidar. En definitiva, mujeres que quieren ejercer su derecho a elegir sobre ellas, por el motivo que sea.

El aborto terapeútico, un tema que divide al país

Estas últimas semanas el país se ha visto envuelto en un tema que ha causado las mas diversas repercusiones, el aborto terapéutico.

La prensa titulaba: “Amplio debate por proyecto de aborto terapéutico presentados por senadores Mathei y Ross, quienes proponen legalizar y despenalizar la interrupción del embarazo en caso que la gestación del feto sea inviable y este en peligro la vida de la madre”, y que los diputados del PPD Enrique Acorsi y el socialista Juan Luis Castro mostraron su total respaldo. Por su parte, la diputada UDI Angélica Cristi declaraba “no existe razón que avale la interrupción de una vida ya concebida, aunque esta no posea las condiciones necesarias de sobrevida sean estas malformaciones o deformaciones clínicas que provoquen su posterior muerte” al que la diputada de su mismo sector  Marisol Turra apelaba a que “debe permitirse una muerte digna”.

El tema fue puesto de plano en todos los medios luego que Claudia Pizarro, pidiera ser intervenida a este procedimiento, dado que su embarazo era inviable y estaría enferma de cáncer.

De inmediato el tema causo ruido, mientras Guido Girardi la apoyaba en su lucha junto con el Diputado Farías quien desmentía que este caso se tratara de un montaje.

A su vez, la timonel PPD, Carolina Tohá declaraba  los medios que “el Gobierno intenta evitar debate sobre aborto terapéutico”, debido a las acusaciones que el Ministro Jaime Mañalich hacía, diciendo de plano que esto era un montaje, casi una maniobra política.

Mientras tanto, declaraciones iban y venían, se olvidaban de la principal afectada, Claudia Pizarro, quien de paso luego de dar a luz a su bebe, falleció al par de horas.

Montaje, realidad, aprovechamiento político, mal interpretación o maniobra para no tratar el tema. Como quieran definirlo, el aborto terapéutico es un tema que llego a Chile para quedarse hasta ser debatido, de forma seria, en el congreso, no solo por los medios de comunicación.

La idea espantó a los sectores conservadores del País, para que hablar de la Iglesia, quien llamó al aborto terapéutico “amenaza legal para la vida.

En fin, el tema ya está, ahora es parte de nosotros como ciudadanos exigir un debate justo, defendiendo cada uno nuestro punto de vista sobre el tema.