El relato… que ya no convence a nadie

“El relato”, término que hace un par de meses oí a uno de los tantos políticos que se pasean de programa en programa tratando de justificar su actuar, su coalición o sus ideas… que se pasean dando soluciones que no emplean, a veces dando el discurso que muchos quieren oír pero sin plantear cómo establecerlo, ni menos implementarlo… en fin… el relato.

Pero más que eso, el problema no es que lo digan o que lo repitan frente a cuanta cámara o periodista tienen, es que no lo hacen, no lo cumplen…

A ver, por un lado tenemos a la Concertación, que lleva más de un año hablando de renovación y nuevas ideas (paradójicamente hablan de renovación políticos que con los dientes se aferran a su cargo como perro a su hueso).  Que lleva más de un año culpándose mutuamente por la derrota de la coalición en las pasadas elecciones, que está dividida, fragmentada… que se niega a desaparecer pero con “líderes” que no hacen nada concreto por restaurarla. Una Concertación que no plantea un proyecto nuevo, que no llega a la gente, que no funciona como antes, que no entiende que necesidades ya no son las de hace 20 años y por lo tanto, los problemas, formas y fondos ya no son los mismos. Y algo que es igual o mucho más grave, que se “cuelga” de movimientos sociales pero tampoco son capaces de plantear o aportar algo en concreto.

También están algunos de oposición pero que no pertenecen a la Concertación, con su relato de nuevas ideas, su relato de “esto esta mal, esto también esta mal, esto es lo que hay que cambiar y esto… esto también esta mal”… aunque a decir verdad la Oposición es mucho mas amplia, un poco mas cercana y creíble, tiene defectos como el negar que muchos también son parte de quienes crearon el problema, también son en cierta forma responsables de lo que hoy está pasando, también tiene  culpa, pero, ellos se hacen los desentendidos y es casi como que nacieron políticamente en Marzo del 2010, mientras que antes estaban felices siendo parte del entonces Oficialismo del cual hoy se intentan desligar como sea.

Y un Oficialismo que… bueno, que culpan de todo al Gobierno anterior olvidando que ellos eran oposición y también podían aportar, que ellos también aprobaron proyectos, que ellos también podían proponer, acotar… ellos también hacen que llegaron a un país llamado Chile en Marzo del 2010.

El Oficialismo que siempre hace todo lo posible, que le pone adjetivos a cada cosa, y con la cual siempre hay que usar una lupa para ver la letra chica de sus grandes proyectos con los “pero” que dejan gente fuera…

En general, el relato de todos es el mismo, todos dicen tener la solución, todos dicen hacer lo posible, todos tienen la luz del problema pero no lo hacen.

El relato en general de la clase política no es creíble porque queda en eso, en ideas, muchas de ellas populistas y otras maquilladas. Ideas que no implementan, no proponen, no se atreven a discutir por no molestar a su coalición o para no quedar mal con nadie… ideas que quedan solo en eso, en ideas..

El relato si no esta acompañado de una acción en muchos casos no sirve, llega a ser molesto oír como dicen tener respuestas pero no actúan, mientras que nos vemos todos afectados mirando como ellos “hacen su mayor esfuerzo” pero no llegan a nada porque no son capaces de irse contra su sector para representar a quienes votaron por ellos.

En fin, mientras la política siga siendo un montón de ideas tiradas al vientos que no quedan ni en un borrador, el relato seguirá siendo un arma que solo destruye aún mas la imagen y credibilidad de todos ellos…

Chillan, una ciudad contaminada

La contaminación ambiental es sin duda un tema que cada vez toma más importancia, que esta mas presente en los medios de información, que esta cada día más vigente. Pero no es por un tema de moda, o por exageración, es por la realidad que nos afecta cada vez de forma más intensa

En los meses más fríos del año vemos día noche estufas encendidas, muchas usando leña húmeda que es la que mas contamina y que de paso, es menos efectiva que la seca para temperar. Pero no son solo las estufas, también hay algunos que durante todo el año “aportan” lo suyo, como algunas industrias infringiendo normas y emitiendo mas partículas contaminantes de las establecidas. Y factor a aparte la contaminación emitida a causa de los automóviles y medios de transporte público, que en el caso de Chillan, tienen varios años de antigüedad y emiten gran contaminación.

Pero, ¿cómo atacarla? ¿Qué podemos hacer? ¿Es posible revertir esto?

Efectivamente, es posible hacer algo, tomar medidas, actuar, y a mi parecer, hay que tener un plan que conste de tres etapas.

La primera debe ser inmediata, aplicable de preferencia ya el próximo año, para estancar los niveles de contaminación y que no sigan aumentando. Para esto se podría apelar principalmente a industrias y restricción vehicular (trasporte público y privado) ya que siendo realistas, es IMPOSIBLE pensar que personas dejaran de encender sus estufas, por lo menos a estas alturas del año y además, hay leña húmeda en el mercado, la que muchos usan.

La segunda debe incluir educación y planificación del próximo invierno. Aplicable de preferencia los últimos meses del año, cuando las estufas empiezan a apagarse, ese es el momento en que hay que incentivar el uso de leña seca, el uso de otros tipos de calefacción y ver la forma de regular el mercado de la leña para evitar que se siga comercializando estando húmeda (que es la mas contaminante), porque siendo sinceros, pensar en que la gente dejar de usar sus estufas es algo que no ocurrirá, no por lo menos en unos 10 años mas.

Y la tercera etapa es de aplicación de las medidas anteriores y elaborar un plan que sea constante, que todos los años se aplique y obviamente, abierto a modificaciones. No es posible que, como en el caso de Santiago, si un día el aire esta limpio se levantan medidas preventivas logrando saturar nuevamente el aire, no hay que bajar la guardia, no solo hay que llegar a lograr tener un aire limpio, hay que mantener el aire limpio.

Esta es mi idea a grandes rasgos, es claro que un plan de descontaminación incluye mucho mas que esto, pero es, a mi parecer una forma en la que se podría empezar a pensar en que hacer por descontaminar el aire en nuestra ciudad.

Marcha contgra HidroAysén, Chillan. 20 de Mayo

Junta twitter Chillan 14 de Mayo

Multitudinaria Marcha viernes 13 de Mayo en Chillán contra aprobación de HidroAysén

Inscripción automática, voto voluntario y a chilenos en el extranjero

Es uno de los temas del momento a nivel político. Se debate, analizan y opinan sobre el. El proyecto que busca que la inscripción en el registro electoral sea automática al cumplir la mayoría de edad, que el voto sea voluntario y derecho a sufragar para chilenos que viven en el exterior (y cumplan ciertos requisitos).
Pero esto deja planteadas algunas dudas, como por ejemplo, ¿si el voto es voluntario, aumentará o disminuirá el número de votantes? ¿qué pasará con los vocales de mesa?(ya que podrían negarse porque si voto es voluntario debería ser posible aceptar o no ser vocal) ¿es correcto que chilenos deban cumplir con ciertas "condiciones" para acceder al derecho a voto?.
Mi opinión sobre este tema son básicamente tres puntos:
1.- INSCRIPCION AUTOMATICA: a mi paracer es una buena medida, pero debe también estar la alternatica de desinscribirse en los registros, con la opción de volver a registrase una sola vez mas. Sería lo contrario al sistema actual, no se irían a registrar, sino que a desinscribir (quedando imposibilitados de desinscribirse quienes están actualmente registrados).
2.- VOTO VOLUNTARIO: Pienso lo contario, voto debería ser obligatorio a inscritos para evitar que disminuya el número de votantes. Ademas el sector económico que iría sería el medio-alto, ya que si vemos situación actual, mayoría de nuevos inscritos, participantes e interesados en política son de esos sectores económicos. Lamentablemente, jóvenes de sectores medios-bajos son los menos interesados, por estar desepcionados del sistema, por falta de interés, por pensar que no sirve porque gobierne quien gobierne las cosas seguirán siendo igual para el País.
3.-VOTO A CHILENOS EN EL EXTRANJERO: el voto es un derecho por ser chileno, no un beneficio por vivir en el País. Por lo cual es un mal punto (a mi parecer) que se condicione. Además muchos chilenos que viven en otros paises están mucho mas informados e interesados de lo que pasa en el Chile que muchos residentes en territorio nacional.
Bueno, básicamente estas son mis observaciones, lo que pienso que debería ser modificado para proteger la democracia y participación de todos los sectores económicos, políticos, sociales, etarios, etc.

La forma en que se establecen las multas, un cambio necesario

Anoche el programa “Esto no tiene Nombre” de tvn, mostró la cruda realidad de personas que trabajan encerrados bajo llave en supermercados de la cadena Santa Isabel, en Concepción.

En el mismo programa pudimos ver la multa por una infracción cometida, multa de 40UTM.

Esto me llevó a pensar con más fuerza aún una idea que hace unos meses he venido pensando. ¿Por qué las multas se cursan en un margen de dinero, y no en un porcentaje del  IVA que paga la empresa?

Un ejemplo claro. Si un supermercado local comete una infracción y los multan al pago de 300UTM, ¿es proporcional que a una cadena de supermercados presente en todo el país tengan que pagar esa misma suma por la infracción, siendo que facturan millones mas que el supermercado local? El punto es claro, para la primera la multa será un problema, algo que no querrán repetir por las perdidas y complicaciones porque debieron pagar esa suma. Para la segunda, para la cadena de supermercados pagar será solo un trámite, una suma imperceptible, no será gran problema.

Por eso es que a mi parecer es lo mejor fijar las multas no en una cifra determinada, no en un margen de “desde-hasta”, sino que más bien en un porcentaje del IVA que paga la entidad infractora. Así, por ejemplo, si una empresa que factura 10millones y una que factura 1000millones cometen una misma infracción, para ambos será igual de dura la sanción a pagar, porque para ambos será el mismo porcentaje, para ambos será proporcional.

Desde mi punto de vista esto es un cambio necesario, que ayudaría a que grandes empresas dejen de pagar y pagar multas mínimas, que sepan que de cometer una falta deberán pagar una suma importante, no lo mismo que un local pequeño, que sepan que será una sanción fuerte.

No se si solo yo pensare que esto seria lo ideal, o tal vez mas piensan lo mismo o a algunos les gustaría que esto fuese así como a otros no.

En fin, es lo que personalmente, veo como posible solución para que se pase de pagar y pagar multas, a mejorar las condiciones en que trabajan miles de personas.

La Energía Nuclear... ¿o Amenaza Nuclear?

Ultimamente hemos visto por distintos medios de comunicación un ascendente debate sobre el uso de energía nuclear en Chile, que está siendo bastante cuestionada por la emergencia nuclear que vive Japón por la central de Fukushima a causa de los daños post terremoto.
En nuestro país la energía nuclear no había sido considerada con tanta fuerza, no hasta que el año pasado el Presidente Sebastián Piñera instruyó a su Ministro de Energía, Ricardo Raineri avanzar lo más rápido posible para que al fin de su mandato el año 2014, estén sentadas las bases para futuras centrales nucleares en Chile (actualmente sigue con esta misión el Ministro Laurence Golborne).
Pero ¿por qué habemos tantos en contra de esta energía si es más económica y supuestamente limpia? La explicación básicamente está resumida en los sigientes puntos:
1.-En argumento que suena con mayor fuerza, "Chile es un país sísmico". Si bien los pro-energía nuclear buscaban bajar el perfil a este factor con el ejemplo de Japón, esta defensa de desplomó luego de la crisis nuclear en dicho país por el terremoto ocurrido.
Al ser Chile un país sísmico y ubicado en el cintrón de fuego del Pacífico, es peligroso ante la posbilidad de daños y un desastre en casos de terremotos si se llegan a construir.
2.-A mas de 60 años del inicio de la nucleoenergía, los científicos NO SABEN con claridad y de manera segura cómo transportar, almacenar y eliminar los desechos nucleares.
3.-Según un estudio realizado el año 2001 por la Agencia Internacional de Energía Atómica (IAEA) sbre disponibilidad de uranio, los recursos NO ALCANZARIAN a satisfacer las necesidades mas allá del año 2026 en caso de una "elevada demanda", y hasta el año 2035 en el caso de una demanda "intermedia".
4.- La Energía nuclear está íntimanemte relacinada con los usos militares.
5.- El costo de una planta "normal" es un 50% más cara que mantener plantas ya existentes de gas, y más costosa de mantener que energía solar o eólica.
Como vemos, la energía nucear no es una solución tan excelene como se plantea, los residuos nucleares pueden contaminar y causar graves daños a corto y largo plazo si se manipulan de forma erronea, no sería viable más allá del año 2035 (en el mejor de los casos), consideando que Chile construiría una no antes de 15años mas sería pésima inversión. Además no pensar en el uso de enegía solar con el desierto mas árido del mundo o la energía eólica con os vientos en zonas del sur del País es un error.

Esta es una de las torres de la Iglesia Los Carmelitas en Chillán, desde el día del terremoto la cruz (de un metro mas o menos y de pero considerable) permanecía inclinada en unos 45 º, y con la última gran replica de principios de año, la inclinación llega casi a los 90º. Un peligro, ya que en cualquier momento puede caer. Además la Iglesia, cerrada por tener serios daños, como por ejemplo, un muro que está inclinado hacia la calle, probablemente sea demolida, pero de fechas, aún nada.

Iglesia y Museo San Francisco de Asís
Esta Iglesia había sido restaurada hace muy poco, sobre todo el techo y partes del museo.
Hoy, está cerrada. Las reliquas y piezas están guardadas y las misas se realizan en una pequeña capilla ubicada al lado.
El museo obviamente cerrado.
Aún no se sabe con claridad cuando reabrirán sus puertas.

Esta es la parte posterior de la Cárcel de Chillán.
La noche del terremoto, el muro cayó (por suerte hacia el patio) y lor reos prendieron fuego a esta.
Donde no es ve nada, habían casas, un restaurant y una pastelería. Todo se quemó.
Hoy, a casi una año, el muro nuevamente fué levantado, la cárcel pintada, pero las casas y locales, aun nada.

Un País ¿reconstruido?

"En el extranjero no pueden creer que hallamos reconstruido el país en 10 meses". Estas fueron las palabras textuales que uso el Presidente Sebastián Piñera en una entrevista al programa "Animal Nocturno" (tvn). Pero ¿es tan así?, realmente no. Aún hay miles de familias sin una vivienda digna, sin poder ir al baño pensando si lo estará usando el vecino, casas sin luz, campamentos que comparten con basura, mediaguas que son calderas. Aún falta mucho por hacer, y esperemos no se olvide a miles damnificados.

Laurence Golborne.. Nombramiento con aroma a estrategia política

El nombramiento de Laurence Golborne como Ministro de Energía sorprendió a varios, ya que el ya estaba a cargo del ministerio de Minería.
Capacidad de diálogo, cercanía con la gente, gran gestor, en fin, varios argumentos por lo cuál fue nombrado por el Presidente como Biministro.
Pero esto parece más una jugada política que un simple nombramiento, ¿por qué?, simple:
Golborne es el Ministro con mayor aprobación del Gabinete del Presidente Sebastián Piñera, incluso mayor que el mismo, lo que lo transforma en una posible carta presidencial.
En plena crisis del Gobierno por el alza de un 16.8% en el alza del gas, cayó el ex Ministro, Ricardo Raineri, por lo cuál, necesitaban una imagen “cercana” y con llegada a la gente, para que se atenuara el impacto de esta situación y en cierta manera, se les facilitara el camino.
Ahora bien, esta es una arma de doble filo, por los siguientes motivos:
1.-si la negociación con asamblea de Magallanes fracasa, el Ministro con Mayor aprobación del Gobierno pagará las consecuencias.
2.-si se baja el alza, el Ministro Laurence Golborne deberá explicar por qué en un primer momento apoyó el alza de un 16.8% en las cuentas del gas.
3.- al ex Ministro Ricardo Raineri lo iban a interpelar. Y a mi parecer, si bien Golborne no es quien directamente tomó esta decisión, debe ser interpelado en razón del apoyo que dio a esta media. Y un buen interpelador, lo podría dejar al descubierto, y perder gran popularidad.
Además el plan maestro sería: llega Golborne como el gran gestor de un eventual acuerdo, aumenta y mantiene popularidad, se transforma en potencial candidato presidencial de la coalición el 2014. Aunque a mi parecer, habría sido mejor trasladarlo a Trabajo, ya que esto ayudaría a quitar la imagen de Gerente que tiene ante gran parte del país, y acercarlo más a un rol social que le hace mucha falta a este Gobierno. Aunque claro, esto requiere más tiempo y sus resultados no son inmediatamente reflejados.
Bueno, esperemos que sirva esta designación y que se llegue a acuerdo en el sur del País, pero también, que se aclaren los múltiples puntos que hay detrás de esta decisión, que se responda por qué se tomo dicha medida, que empresas se verían favorecidas, etc.

Carta abierta a la oposición

Como ya todos sabemos, el año pasado la concertación dejó el poder tras 20 años.
El factor Frei, el concepto cambio, renovación, el factor que sea, pero esto ya ocurrió.
El 2010 definitivamente no fue un buen año para nosotros como oposición.
Discusiones por detalles, divisiones, desorganización.
Pero este año esa mentalidad DEBE cambiar.
Primero, aceptar que perdimos y ahora somos oposición, algo difícil, pero no imposible. Aprender el rol de la oposición, papel importantísimo en la democracia.
Legislar, vigilar cada cosa que se hace.
Debemos ser capaces de ofrecer algo al País. No decir que queremos volver para que no gobierne la derecha, sino para que queremos hacerlo.
Ofrecer proyectos claros, definidos.
Pensar ¿qué necesita el País?, ¿qué espera de nosotros?, ¿Qué podemos proponer?
Dar ideas claras, metas, objetivos. Encontrar un rumbo, trabajar todos por el para que desde el sillón de la oposición lo logremos, y la sociedad chilena vea que podemos trabajar de mejor manera por un futuro de este Chile.
No quedarse en ¿por qué perdimos?, no culparse entre todos, no discutir pequeñeces.
Falta decir “este es nuestro objetivo”. Y se objetivo no debe ser solo ganar el 2014, sino para qué ganar el 2014.
Las crisis son oportunidades, en ellas o te hundes, o sales refortalecido de ellas.
Esperemos que este año sea mejor, lleno de planes, ideas, metas.
De lo contrario, este proyecto no resurgirá.

El matrimonio Homosexual en Chile

El matrimonio en Chile es visto como la culminación a una relación sentimental, llegar al

punto máximo de expresión de amor representado socialmente, la forma más explicita de demostrarlo.

El matrimonio civil en Chile, según la Ley de Registro Civil tiene las siguientes características:
1.-Es un contrato, por tal motivo requiere del acuerdo de quienes contraen el matrimonio y el cumplimiento de derechos y deberes.
2.-Es solemne, se formaliza el acto del matrimonio en un documento y se realiza ante un oficial del Servicio de Registro Civil e Identificación, sea en el recinto del Servicio o en la casa de uno de los cónyuges.
3.-Se efectúa entre un hombre y una mujer, en Chile no existe matrimonio entre homosexuales. Además el matrimonio ha de ser monogámico, es decir, no se permite que el esposo tenga más de una mujer (poligamia) ni que la mujer tenga más de un marido (poliandria).
4.-Es una unión actual, rige desde el momento que se contrae.
5.-La finalidad es vivir juntos y procrear, por lo tanto vivir bajo el mismo techo, asistirse uno al otro en las buenas y en las malas y tener hijos.

Es por este motivo la controversia que existe en Chile. Muchos estiman que es casi una aberración que dos hombres o dos mujeres sean legalmente un matrimonio, por lo que estipula la ley pero mayoritariamente, por creencias.
Otro punto critico es la posibilidad que los matrimonios entre personas del mismo sexo pudiesen adoptar hijos, ya que para muchos la familia, es un padre y una madre, no dos papás o dos mamás.
En lo personal, creo que todos en el país deben tener derecho a optar por el matrimonio, ya sea con persona del mismo sexo u opuesto. No solo por un tema de “aceptación social”, sino también por los derechos que adquieren, como la sociedad conyugal, poder quedar protegidos, etc.
En cambio, creo que adoptar hijos aun no, es demasiado pronto, no porque ellos estén incapacitados moral o éticamente, más bien porque esta sociedad aún no esta preparada para recibir a ese hijo, para respetarlo y no ser visto casi como el hijo de algo creado por el diablo.
No digo que no tengan ese derecho, solo que pensando en el bienestar mayor, creo que no es óptimo por ahora, la sociedad no está lista y ese niño sufriría las consecuencias.
Ahora, el tema es un debate País, y solo esperemos que se tomen dediciones que respeten los derechos de todas las personas, independiente de su opción sexua

El aborto terapéutico

Seguramente este es uno de los temas más polémicos que se ha visto enfrentado el Gobierno este ultimo tiempo. La sola idea de despenalizar este proceso revoluciono a los sectores más conservadores, quienes inmediatamente (en su mayoría) se opusieron a tal idea y que por su parte, la Iglesia católica la nombra como la “nueva amenaza legal”.

Actualmente, una mujer que tiene un embarazo inviable, no puede practicarse este procedimiento, al menos, de forma legal y gratuita.

Desde mi punto de vista, una mujer es libre de decidir que hacer con su cuerpo y lo que le pueda afectar, como por ejemplo, cargar con un feto que no vivirá o pone en riesgo su vida y creo que el aborto terapéutico en Chile no solo debe ser legal, sino que también accesible a toda mujer que lo necesite.

Este tema me recuerda mucho al caso de la niña de India que nació con 8 extremidades, que por creencias religiosas muchos se opinión a que intervinieran, pese a que era por mejorar su calidad de vida y mejor desarrollo.

Pienso que en Chile no es posible que la moral, creencias y ética de unas personas decidan por otros. Por ejemplo, si en el país el aborto terapéutico no solo fuera legal, sino que también obligación considerando el peligro para la madre, ¿qué pasaría? Muchos apelarían a su derecho a elegir, a correr ese riesgo, a que sus creencias o su moral fuesen respetadas y les dejaran tomar la opción de decidir. Sin embargo, como no lo es,  pocos piensan en esa mujer que si quiere abortar ese feto sin posibilidad de vida, por su salud, porque tiene una familia, por sanidad mental o por lo que ella considere factor suficiente.

Pienso que debe ser un derecho, legal, gratuito. Al que cada mujer decida si optar o no. No que se obligue a una mujer a practicarlo si es que no quiere, respetar su decisión, pero si que sea una opción que esta, a la que se puede acceder sin miedo, sin que sea dentro de una sala oscura y escondida en algún lugar del país, sin tener que pagar una fuerte suma de dinero, sin tener que soportar las miradas suspicaces de quienes no aprueban esto.

Ahora, esperemos que nuestros representantes sean capaces de legislar sobre este tema, de legislar de manera justa. No solo pensando en que harían ellos, sino en que harían los demás. Pensando en esa mujer que ayer termino la primera etapa de este camino, pensar en Claudia Pizarro quien debió esperar a dar a luz, solamente para sufrir mas viendo que al nacer su hijo falleció  las horas. A pensar en la sanidad mental y física de las mujeres que actualmente lo necesitan y no tienen los medios para hacerlo, que no quieren ser miradas como unos animales sin sentimientos. Mujeres que tienen una familia, que tienen mas hijos a los cuales cuidar. En definitiva, mujeres que quieren ejercer su derecho a elegir sobre ellas, por el motivo que sea.

El aborto terapeútico, un tema que divide al país

Estas últimas semanas el país se ha visto envuelto en un tema que ha causado las mas diversas repercusiones, el aborto terapéutico.

La prensa titulaba: “Amplio debate por proyecto de aborto terapéutico presentados por senadores Mathei y Ross, quienes proponen legalizar y despenalizar la interrupción del embarazo en caso que la gestación del feto sea inviable y este en peligro la vida de la madre”, y que los diputados del PPD Enrique Acorsi y el socialista Juan Luis Castro mostraron su total respaldo. Por su parte, la diputada UDI Angélica Cristi declaraba “no existe razón que avale la interrupción de una vida ya concebida, aunque esta no posea las condiciones necesarias de sobrevida sean estas malformaciones o deformaciones clínicas que provoquen su posterior muerte” al que la diputada de su mismo sector  Marisol Turra apelaba a que “debe permitirse una muerte digna”.

El tema fue puesto de plano en todos los medios luego que Claudia Pizarro, pidiera ser intervenida a este procedimiento, dado que su embarazo era inviable y estaría enferma de cáncer.

De inmediato el tema causo ruido, mientras Guido Girardi la apoyaba en su lucha junto con el Diputado Farías quien desmentía que este caso se tratara de un montaje.

A su vez, la timonel PPD, Carolina Tohá declaraba  los medios que “el Gobierno intenta evitar debate sobre aborto terapéutico”, debido a las acusaciones que el Ministro Jaime Mañalich hacía, diciendo de plano que esto era un montaje, casi una maniobra política.

Mientras tanto, declaraciones iban y venían, se olvidaban de la principal afectada, Claudia Pizarro, quien de paso luego de dar a luz a su bebe, falleció al par de horas.

Montaje, realidad, aprovechamiento político, mal interpretación o maniobra para no tratar el tema. Como quieran definirlo, el aborto terapéutico es un tema que llego a Chile para quedarse hasta ser debatido, de forma seria, en el congreso, no solo por los medios de comunicación.

La idea espantó a los sectores conservadores del País, para que hablar de la Iglesia, quien llamó al aborto terapéutico “amenaza legal para la vida.

En fin, el tema ya está, ahora es parte de nosotros como ciudadanos exigir un debate justo, defendiendo cada uno nuestro punto de vista sobre el tema.